Crítica
No me gusta criticar negativamente los libros porque sé que, por malos que sean, tiene su mérito escribir una novela. Ahora bien, cuando el autor escribe una historia tras otra calcando el hilo principal... Ya cansa. Como os habreis dado cuenta los que me conoceis, hablo de Dan Brown. Ya he comentado varias veces que Ángeles y demonios o El código Da Vinci son pasables para un buen rato...el equivalente a la comida basura de los libros. Pero con La conspiración hemos llegado al punto fuerte de lo repetitivo. Un padre y una hija, cuya madre murió, posiblemente en circunstancias muy dramáticas. Esta hija se convertirá en la protagonista femenina del libro, que, inevitablemente, acaba liándose con un personaje masculino que aparece en los primeros capítulos,y ambos, como por arte de magia, escapan de la muerte una y otra vez. Por otra parte, estoy de acuerdo en la necesidad de mantener el misterio, más que nada porque si muere el misterio el lector deja de leer... Pero esto no se puede conseguir engañando al lector, haciéndole creer lo que no es, porque así, directamente la historia es inverosimil, no tiene sentido mentir como él lo hace... existen otras formas de enganchar... En fin, leedlo y juzgad por vosotros mismos.
2 comentarios
Julie -
Lo de cambiar falsear la historia o de adaptarla para una novela, no me molesta si está calro que estamos en la ficción pero lo que me jode es cuando engaña a la gente. Porque claro, no todo el mundo hace estudio de historia y al final la gente se cree lo que ha leído en estos libros y así se reescribe la Historia sobre falsedades.
Eso sí que el tío al igual que unós que tienen éxito en el cine aplican las mismas recetas hasta la nausea, porque el próposito no es crear sino cobrar¬¬¬
zaira -